Při vyhlášení rozsudku Ústavního soudu k odhlučnění magistrály v oblasti Vyskočilova- Michelská na Praze 4 jsem na chvíli pevně zavřela oči. Hodinu předtím jsme byli přesvědčeni, že soud stížnosti města nevyhoví, že přece nemůže neochránit naše vlastnické právo a především právo na zdraví. Něco nám však přesto říkalo, že tomu tak být nemusí. Když jsem oči otevřela, nestačila jsem se divit.

Ústavní soud v otázce hluku z magistrály rozhodl proti zájmům obyvatel Prahy 4

Ústavní soud ČR  dne 11.1.2012 vyhověl ústavní stížnosti  Hlavního města Prahy a zrušil rozsudek Nejvyššího soudu, který zamítl dovolání Hl.m. Prahy a potvrdil rozsudek Městského soudu v Praze, podle něhož má Hlavní město Praha snížit hluk na magistrále na Praze 4 v úseku Vyskočilova – Michelská na zákonem stanovené limity 60 dB v noci a 50 dB ve dne. Ústavní soud  řekl, že došlo ke kolizi základního vlastnického práva Hl.m. Prahy a základních práv osob bydlících v okolí 5. května. Nezpochybnil, že vlastnická práva těchto osob jsou porušována, ovšem neděje se tak v míře nepřiměřené poměrům a město nemá možnost provoz na komunikaci, jímž hluk vzniká, ovlivnit. Rozsudky NS a MS v Praze nebraly v úvahu reálnou situaci, v níž se město nachází ani jeho snahu hlukovou situaci zlepšit.

Ústavní soud ČR bude dne 11.1.2012 v 9 hodin v Brně projednávat ústavní stížnost Hlavního města Prahy proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR,  který dne 24.11.2010 zamítl jeho dovolání a potvrdil rozsudek Městského soudu v Praze, jenž nařídil Hlavnímu městu Praze snížit na magistrále na Praze 4, v úseku Vyskočilova- Michelská, hluk na zákonem stanovené limity 60 dB ve dne a 50 dB v noci. Město mělo do roka přijmout opatření, jimiž hluk sníží.

Na webových stránkách Městské části Praha 4 se dne 16. 12. 2011 objevila zpráva o tom, jak pracovníci odboru životního prostředí a dopravy Úřadu MČ Praha 4 provedením místního šetření údajně zachránili před pokácením 10 stromů v parku Zelený pruh, které prý chtěl pokácet soukromý spoluvlastník pozemku. Viz. http://www.praha4.cz/3476_Urad-Prahy-4-zabranil-vykaceni-stromu-v-parku-na-Zelenem-pruhu. Zpráva neuvádí, kdy k události mělo dojít, ale to vůbec nevadí, i tak můžeme tomuto skvělému úspěchu státní správy na Praze 4 zatleskat.

Dne 15.12.2011, byla vykácena alej vzrostlých lip na zeleném pásu mezi ulicemi Jihlavská a 5. Května.
Investor, společnost Centrum Kačerov s.r.o., stromy nechal vykácet přesto, že Odbor stavební Magistrátu hl. m. Prahy ještě ani zdaleka nevydal rozhodnutí o odvoláních proti rozhodnutí o umístění stavby. 
Vedení společnosti Centrum Kačerov s.r.o. je zřejmě přesvědčeno, že rozhodnutí o umístění stavby bude potvrzeno. Arogance developera jen navazuje na aroganci zkorumpovaných politiků, kteří rozhodují proti zájmům občanů. Necháme si to líbit?

Stavební úřad Prahy 4 došel k závěru, že rozhodnutí Městského soudu snížit hluk na magistrále na zákonem stanovené limity 60 dB ve dne a 50 dB v noci se ho netýká. Stejně tak se ho netýkají ani další rozhodnutí Městského soudu v Praze a Nejvyššího správního soudu ve věci výstavby na Pankrácké pláni, jež stanovují, že do nadlimitně zatíženého území se nesmějí umisťovat stavby, které zátěž ještě zvýší, byť jen nepatrně.

Stavební úřad Prahy 4 vydal územní rozhodnutí, jímž umístil Administrativní centrum Kačerov (dále také „AC Kačerov“) do zeleného pásu, který odděluje magistrálu od ulice Jihlavská.  Objemné budově dlouhé 174 m  má padnout za oběť asi stovka stromů, většinou vzrostlých lip, a více než tisícovka metrů čtverečních keřů. Budova má být údajně jakousi protihlukovou bariérou, která svou hmotou nahradí část protihlukové stěny, jež má vést podél magistrály a plánované nájezdové rampy z ulice Vyskočilova.  Objekt by přitom ochránil částečně jen dva domy, splnění hlukových limitů by nezajistil, a hluk by odrazil na další domy na protilehlé straně magistrály. Jeho umístění by navíc zkomplikovalo a možná znemožnilo budoucí překrytí magistrály.